近年來，明星維權(quán)事件層出不窮。

就在近日，自媒體人“萬小刀”發(fā)文稱，藝人小沈陽以“肖像權(quán)糾紛”為由起訴他，索賠18.3萬元。

起因是，萬小刀在自己的公眾號文章《小沈陽“爆紅與過氣”始末》中，用了8張小沈陽的照片。

不同于以往侵權(quán)案之處在于，以往明星以“肖像權(quán)糾紛”提起訴訟，針對的多是擅用自己照片而打廣告的商家微信號，而萬小刀屬于自媒體大V，且文章中并沒有廣告。

這件事情一經(jīng)曝光，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

人們想知道一個答案：明星的肖像權(quán)保護與公眾的批評表達之間，邊界在哪里?

8張照片被小沈陽索賠18.3萬!

3月28日，自媒體人“萬小刀”發(fā)文稱，藝人小沈陽以“肖像權(quán)糾紛”為由起訴他，索賠18.3萬元。

起因是，萬小刀曾在自己的微信公眾號“萬小刀”上，發(fā)布了題為《小沈陽“爆紅與過氣”始末》的文章，這篇文章中，萬小刀采用了幾張小沈陽接受采訪時的照片截圖，小沈陽以此認為萬小刀侵犯了自己的肖像權(quán)，把萬小刀告上了法庭。

從萬小刀提供的民事起訴狀中可知，小沈陽起訴的理由是：小沈陽系知名藝人，有多部代表作，其肖像已具有一定商業(yè)價值，而萬小刀未經(jīng)他同意，擅自使用8張包含小沈陽肖像的圖片，進行商業(yè)引流、推廣服務等營利行為，具有明顯的商業(yè)使用屬性，侵犯了小沈陽的肖像權(quán)。

對于小沈陽的起訴理由，萬小刀顯然并不認同。

他認為自己作為小沈陽的粉絲，引用的照片均來自媒體采訪截圖，目的是“個人學習和藝術(shù)欣賞”，完全符合《民法典》“合理使用”的有關(guān)規(guī)定，不存在任何侵權(quán)。

關(guān)鍵詞： 因8張照片向大V索賠18 藝人小沈陽 合理維權(quán) 濫用權(quán)力