(資料圖片僅供參考)

批評家詹姆斯·伍德在評論弗吉尼亞·伍爾夫的文學批評時指出：“在她的批評中，比喻的語言成為一種以自己的口音與小說對話的方式，唯有這種方式可以尊重小說終極的不可描述性。批評家便是用比喻來避免以成人的簡明欺凌小說。因為這種語言是一種強大的猶豫。其強大在于伍爾夫比喻的活力和獨創；其猶豫在于它承認，在批評中純粹的總結語言是不存在的。”說詹姆斯·伍德是伍爾夫的傳人亦未嘗不可。他的批評寫作亦具有他所總結的伍爾夫的兩點特色：一是“強大的猶豫”，一是“奢侈的口角”。所謂“奢侈的口角”，是指批評家用比喻性的語言傳達判斷時，不可避免地構成與批評對象的競爭關系；換言之，“比喻的語言是一種秘密的分享、靠近、相像，同時也是競爭。”

當文學批評力求傳達一個高質量的認知和判斷時，它不外乎是一場艱苦的角力，而批評的格式化和理論化會成為批評家自我逃避的出口。當今學院批評的一個常見弊端是將文學作品當作理論佐證的材料；作品被降格為文本，服務于所謂的學術；在作品的詩學形態未被認知的情況下，就將其當作釋義的對象處理，并且以多元論和去中心化的立場為借口，回避批評中那些難啃的硬骨頭。

詹姆斯·伍德的可貴之處在于挽回文學評論那種幾乎被扭曲的價值，仿佛時刻提醒我們“文學感覺”的重要性。批評家如果不能表現出對文體、形象和敘述的真實感覺，則其判斷又如何可信呢？他把直覺、視野、素養和鑒別力協調起來，顯示一種敏捷的悟性，一種能夠感覺也能夠論斷的文學批評之在場。他的寫作主要是為了傳達“眼力”——將文學批評和文學創作的肌理緊密結合起來，這是詹姆斯·伍德的志業。

——許志強：《部分詩學與普通讀者》，浙江大學出版社2021年10月第1版

關鍵詞： 文學批評 弗吉尼亞