(資料圖)

鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)頻道出品

作者｜韓浩月

核心提要：

1.張?zhí)鞇?ài)在網(wǎng)上公布與徐開(kāi)騁戀愛(ài)時(shí)期的錄音。如果錄音是在未經(jīng)同意錄音之后，再次未經(jīng)同意公布，這其實(shí)已經(jīng)涉嫌侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。

2.道德與法律應(yīng)分開(kāi)：一個(gè)人做了不那么道德的事情，但不見(jiàn)得違法。用涉嫌違法的行為對(duì)一個(gè)人進(jìn)行道德譴責(zé)，不應(yīng)被鼓勵(lì)。

3.作家金宇澄在接受采訪時(shí)曾表示，“‘渣男’這個(gè)詞是最不好的，人本身是非常復(fù)雜性的東西。這么復(fù)雜的人性變化，用這么低能的一句話去涵蓋它。那真的是太幼稚，太可憐了?！苯鹩畛尾⒎菫椤霸小鞭q護(hù)，而是對(duì)一些網(wǎng)友總是可以特別敏感地發(fā)現(xiàn)與運(yùn)用道德武器，表達(dá)了自己的擔(dān)憂。

4. 談戀愛(ài)被錄音，并遭微博公放，這件事它真的正義而美好嗎？

張?zhí)鞇?ài)在微博上公布了與徐開(kāi)騁的一段錄音，錄音中被徐開(kāi)騁承認(rèn)出軌。此錄音轉(zhuǎn)做成視頻格式上傳，時(shí)長(zhǎng)為7分33秒，該視頻被娜扎轉(zhuǎn)發(fā)，“聯(lián)手錘渣男”成為網(wǎng)友評(píng)論與傳播該視頻時(shí)的一個(gè)常見(jiàn)說(shuō)法。

可不可以將私下的錄音公之于眾？部分冷靜的網(wǎng)友提出了這樣的質(zhì)疑。其實(shí)在這個(gè)問(wèn)題之前，還應(yīng)有一個(gè)前置問(wèn)題，即兩人之間的私密交談，如果一方需要錄音的話，有沒(méi)有必要征得對(duì)方的同意？如果張?zhí)鞇?ài)是在徐開(kāi)騁不知情、未同意的前提下錄制的，這其實(shí)已經(jīng)涉嫌侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。

按照專業(yè)律師的說(shuō)法，想要偷錄的音視頻具備法律效力，必須同時(shí)滿足三個(gè)條件，一是未經(jīng)剪輯、內(nèi)容連貫，二是對(duì)方未提出反駁或反駁理由不成立，三是不得侵犯他人隱私。若是未經(jīng)同意錄音，再未經(jīng)同意公布，張?zhí)鞇?ài)算是打了兩次法律擦邊球。

關(guān)鍵詞： 社交媒體