天眼查APP顯示，因投資電視劇未發(fā)行，張翰向上海時悅文化傳媒有限公司討回2400萬投資款。近日，雙方二審民事判決書公開。二審法院審理認為，張翰工作室在一審中主張按照年利率6%的標準支付逾期付款損失，低于合同約定違約金的比例，一審法院認定該標準合理并無不當，上訴人的主張缺乏依據(jù)，不予支持。最終法院駁回上訴，維持原判。
文書顯示，一審原告張翰工作室訴稱，其投資2400萬元參與電視劇《夏夢狂詩曲》，被告時悅公司按約定應保證張翰工作室能收回投資本金，但張翰工作室支付投資款后被告未依約向張翰工作室支付任何款項。一審法院判決，時悅公司返還張翰工作室投資本金2400萬元并按年利率6%支付逾期付款損失。時悅公司提起上訴，請求改判以年利率3%的標準支付逾期付款損失。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息