據(jù)封面新聞報道，1月6日，在一起持續(xù)兩年的“侵犯署名權(quán)和不正當競爭”案件獲勝后，電影《建國大業(yè)》編劇王興東接受封面新聞采訪時說。而他被業(yè)界熟知的另一個身份，是中國電影文學學會會長。

日前，“編劇維權(quán)”成為熱門事件。去年年底，156名影視從業(yè)者聯(lián)名發(fā)出公開信《抄襲剽竊者不應該成為榜樣》，郭敬明、于正終于在時隔多年后為抄襲道歉。記者注意到，在此事件中，中國電影文學學會也曾發(fā)文《媒體不該追捧劣跡作者，應弘揚編劇行業(yè)正氣》，對聯(lián)名信給予支持。

今年年初，2021年1月3日，王興東微博稱，董哲對外宣稱為《建國大業(yè)》“編劇”“主筆”身份，并以此進行網(wǎng)絡宣傳、參加電視綜藝節(jié)目、修改百度詞條等行為，侵犯了編劇王興東、陳寶光署名權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭的案例有了判決結(jié)果。

王興東透露，北京市海淀區(qū)人民法院已于2020年12月18日一審判決，判定董哲賠償124500元，并限期登報道歉消除影響。

電影局《建國大業(yè)》備案截圖

王興東，曾獲金雞獎最佳編劇獎、華表獎最佳編劇獎，曾擔任第九屆、十屆、十一屆、十二屆全國政協(xié)委員，并參與了將于2021年6月1日施行的新《著作權(quán)法》的修改，其代表作包括電影《建國大業(yè)》《離開雷鋒的日子》《辛亥革命》《孔繁森》等。

關(guān)于此案，王興東表示，電影《建國大業(yè)》上映于2009年，他和陳寶光對其擁有編劇署名權(quán)，董哲在電影中署名為第三副導演。影片上映三年后，董哲在公開場合及媒體報道中多次以《建國大業(yè)》“編劇”“主筆”身份示人，造成大眾對《建國大業(yè)》編劇歸屬的誤解，有意構(gòu)成對原創(chuàng)編劇權(quán)益的直接侵占。

2018年，他與陳寶光以侵犯署名權(quán)和不正當競爭(違背誠實信用原則和公認的商業(yè)道德)將董哲告上法庭。王興東認為，董哲長期冒充《建國大業(yè)》編劇，并以此頭銜為自己進行虛假宣傳。

據(jù)王興東提供的北京海淀法院編號為(2018)京0108民初11034號判決書，法院認為，董哲系電影《建國大業(yè)》副導演，“副導演的工作職責以及在電影創(chuàng)作中發(fā)揮的作用、完成的工作內(nèi)容與該電影編劇工作職責、在電影創(chuàng)作中發(fā)揮的作用顯然存在差異，二者不可等同”，“其在電影拍攝過程中所從事的工作應以該電影發(fā)表時所載明的署名為準”。

董哲在一些場合描述的關(guān)于攝制劇本的執(zhí)筆及描述，“亦能體現(xiàn)出董哲并非該電影編劇”，而在某電影推介活動中并未在介紹“編劇”“主筆”身份時做出相反表示，構(gòu)成了虛假宣傳，應承擔相應法律責任。法院依據(jù)《著作權(quán)法》、《反不正當競爭法》等相關(guān)法律法條做出一審判決，要求董哲在判決生效之日起15日內(nèi)登報道歉、判決生效后10日內(nèi)進行經(jīng)濟賠償。

據(jù)王興東介紹，截至1月6日，董哲尚未向兩位當事人道歉和賠償。

王興東表示，起訴他(董哲)，主要是想通過這個典型案件，把抄襲剽竊、不深入生活、不腳踏實地(的創(chuàng)作現(xiàn)象)，狠狠打擊一下，提升影視圈的行業(yè)道德，守法、護法。他同時認為，關(guān)鍵是要深刻理解和踐行《著作權(quán)法》。他認為，電影經(jīng)濟是版權(quán)經(jīng)濟，保護版權(quán)才能創(chuàng)造新的版權(quán)。

他同時認為，知識經(jīng)濟時代，知識經(jīng)濟就是知識產(chǎn)權(quán)，抄襲就侵害了別人產(chǎn)權(quán)，剽竊別人榮譽也是，名譽本身也是產(chǎn)權(quán)，是無形資產(chǎn)。“所以我要從行業(yè)協(xié)會會長角度，領(lǐng)導集體維權(quán)角度，包括個人角度，去捍衛(wèi)法律的尊嚴。大家都在守法的情況下創(chuàng)作，才是個良好的生態(tài)。”返回搜狐，查看更多

關(guān)鍵詞： 建國大業(yè) 編劇