河南洛陽某景區給市民們發門票稱“免費游玩”，領到票的市民們帶孩子去游玩，卻被告知要買兒童票：20元1張。事后不少市民吐槽被套路，并且直言孩子期盼的海獅表演也僅四五分鐘。當然景區好像也不含糊，在回應中強調免費票只限成人使用，兒童需要購票，海獅表演有(5-10)分鐘。

要知道，就成人是免費游玩，兒童票才20元1張，其實也能猜到景區的配套設施不會太好。所以就市民們所強調的套路來講，就應該一分為二去看。從某種程度上而言，類似的“商業套路”在一些低端市場是比較常見的，你說人家是“騙局”，可白紙黑字寫在票面上，成人票是免費，人家也沒說兒童票免不免費，所以只能稱之為“套路”。

所以要是定性為“騙局”，市民們還能進行相關的消費維權，但要是定性為“套路”，也只能無奈地認為“被坑”。不過就“景區”和“市民們”的站位來講，景區還不是“完全的坑”，所謂的“坑”也只是將市民們引流到景區，至于消費不消費自己決定。

但是，對于很多人來講，一看到票是免費的，其它的全都不去細看，這導致人到景區后才發現所謂的免費也只是“想讓你帶小孩來消費”。只是“20元買不了吃虧買不了上當”，既然來了，人們肯定也不會直接回去，索性心里再怎么不舒服，嘴上再怎么無奈吐槽，該買票買票，該干啥干啥。

說到底，這種不開心的消費圖景，景區方應該早已預料到，所以在具體的票價設定上也不會太高，要不然真把一些人惹急，確實也不好收場。事實上，就景區而言，應該也清楚自己所“套路”的目標群體都是些什么水準，基本上介于“白嫖”和“想白嫖”之間。

可我們要知道，一個商業性的景區費人費力的讓你免費去游玩，如果就是讓你去折騰一圈，他(她)們自己收拾一片狼藉，顯然是不符合正常邏輯的。從某種意義上講，“免費的門票”就是一張“廣告傳單”，主要的作用就是告訴大人們，孩子可以去游玩，所以硬要說自己被套路，不如說自己太傻。

要承認“套路和白嫖”總是結伴而行的。在一定程度上，“套路預設”就是基于“白嫖心理”構建的，也就是要想引人入坑，總需要先給點“甜頭”，即便所謂的“甜頭”不值一提。所以，有句話講得好：“白嫖一時爽，套路毀一生”，雖然有些夸張，但卻道出一個真理：“白嫖總是玩不過套路”。

就以“景區發免費票卻現場索要兒童票”這件事兒來講，景區其實也還算厚道，起碼20元的門票應該也是能達到既定心理預期的。之所以出現后續的不滿聲音，更多在于不按常規出牌。因為多數景區來講，都是成人票收費，兒童票免費或半價，這算是基本的“景區售票”定式。

因此，作為市民們來講就會覺得景區在玩套路。只是無論如何，就算套路邏輯存在，貌似也跟具體的維權路徑扯不上關系。畢竟景區沒有強制消費，而且票面上確實也寫著成人票免費，這種時候，如果真要怪罪，只能怪自己“太天真”。

所以說“白嫖者”其實挺卑賤的，明明自己也想占便宜，卻口口聲聲說人家不地道。就吐槽景區的市民們而言，別看正義凜然地強調“套路的原罪”，其實最主要還是兒童票不免費的問題。可我們反過來想，如果我們要求所有的服務都是免費的，我們還能得到更好的服務嗎?

很多時候，其實不用往遠想，自己捫心自問一下，如果是自己開發個商業景區，難道就為讓人去免費玩嗎?就國內來講，可能在很多領域人們吃慣免費的午餐，就認為不免費反而是原罪。可事實上，任何行業和機構要想健康地發展下去，總是要回血的，要不然肯定做不長久。

所以，與其抱怨套路的存在，不如反向思考一下付費的意義。也正是因為門票才20元1張，可能才會導致海獅表演也僅四五分鐘，并且比較單調乏味，如果門票定價在200元1張，可能不用游客反饋，景區方面自動就會升級設施和提升項目服務品質。

說到底，想要避免套路，就要消除自己的“白嫖心理”，要不然不僅難以避免套路，可能會不斷地被套路洗刷。所以，人們常說“免費的最貴”，其實也是很有道理的。因為在很大程度上，付費也是篩選的過程，甚至就定價來講，也基本就是服務水準的考量。

尤其隨著社會秩序的逐步完善，各行各業其實早已標定價碼，如果對于所要涉入的情境吃不準，就看看常規的尺度是什么樣。并且，不要總期待“白嫖”人家的好處，這世間的價值量總是守恒的，你“白嫖”的多了，總有人受損失，可是作為人來講，誰都不傻，為何偏偏就你占便宜呢?

所以，就“景區發免費票卻現場索要兒童票”這種事情而言，更像是一種“低智商低德行”的隱喻。明明自己德行也不怎么樣，卻要別人先改掉臭毛病，著實值得深思。當然很多時候就是這樣，一局套路里，套里套外的都不是好東西，即便各自都不承認。

關鍵詞： 景區發免費票 兒童票