藝人吳亦凡被指“夜店選妃”。北京市海淀區(qū)人民法院6日對(duì)此案作出一審判決，3名微博用戶(hù)對(duì)吳亦凡構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害，判決3人共計(jì)賠償16.5萬(wàn)元(人民幣，下同)。

吳亦凡起訴稱(chēng)，2018年11月，陳某某、廖某某、鄒某分別在其注冊(cè)和使用的微博賬號(hào)“泰嶺二月”“Blade-Bin”“華爾街單身會(huì)”上發(fā)布渉及誹謗吳亦凡“公開(kāi)選妃”“夜選妃子”等不實(shí)內(nèi)容，給吳亦凡造成了極其惡劣的負(fù)面影響。吳亦凡也因此承受了巨大的精神壓力，3名微博用戶(hù)已構(gòu)成對(duì)吳亦凡名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

法院審理后認(rèn)為，吳亦凡作為知名演藝人士，具有較高的知名度和相對(duì)廣泛的文娛影響力，應(yīng)屬公眾人物范疇。作為娛樂(lè)明星，吳亦凡有義務(wù)回應(yīng)社會(huì)公眾的知情權(quán)利，并對(duì)社會(huì)公眾的輿論監(jiān)督持開(kāi)放、包容之態(tài)度，這是其作為公眾人物對(duì)自身人格權(quán)進(jìn)行的必要限縮。但是，對(duì)公眾人物的人格權(quán)利限制并非沒(méi)有限度，公眾人物的人格尊嚴(yán)依法受到保護(hù)，禁止他人惡意侵害。

法院審理后還認(rèn)為，被告發(fā)布的“公開(kāi)選妃”等表述內(nèi)容，涉及當(dāng)事者的公共道德評(píng)價(jià)及公眾人物形象，考慮吳亦凡的公眾人物身份，該事實(shí)陳述指向內(nèi)容勢(shì)必導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)其行為操守和道德品質(zhì)的嚴(yán)重負(fù)面評(píng)價(jià)，超出吳亦凡作為公眾人物應(yīng)當(dāng)克制、容忍的限度。被告發(fā)布的涉案內(nèi)容缺乏證據(jù)支持，構(gòu)成事實(shí)層面的誹謗，且具有較高的主觀惡意，構(gòu)成對(duì)吳亦凡名譽(yù)權(quán)的侵害。

法院由此依法判決被告陳某某、廖某某、鄒某在其微博首頁(yè)置頂位置連續(xù)10日發(fā)布致歉聲明，并向吳亦凡賠償精神損害撫慰金及維權(quán)成本共計(jì)16.5萬(wàn)元。海淀區(qū)法院表示，目前被告尚未提起上訴。(記者 于立霄)

關(guān)鍵詞： 吳亦凡名譽(yù)侵權(quán)案